+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Защита ответчика от предъявленного иска в гражданском процессе

Защита ответчика от предъявленного иска в гражданском процессе

Тарту, Российская юстиция. Новицкого и И. Иск теория и практика - М. Защита ответчика против иска.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Процессуальные средства защиты ответчика против иска

В случае принятия судом встречного иска истец и ответчик по первоначальному иску приобретают дополнительно права и обязанности ответчика и истца по встречному требованию соответственно. В литературе считается допустимым также предъявление ответчиком встречного иска к третьему лицу , заявляющему самостоятельные требования на предмет спора, если ранее заявленные требования третьего лица направлены против ответчика, однако в правоприменительной практике однозначной позиции по этому вопросу не сложилось.

Встречный иск следует рассматривать как один из наиболее эффективных способов защиты ответчиком своих прав в гражданском арбитражном процессе. С другой стороны, заявление встречного иска в отдельных случаях может иметь признаки злоупотребления правом : например, тогда, когда такой иск предъявляется исключительно в целях затягивания судебного процесса. Предполагается, что институт встречного иска был известен уже древнегреческому процессуальному праву [6].

Институт встречного иска был знаком также византийскому праву , законодательству Европы периода Средневековья , Возрождения и Нового времени.

В русском праве институт встречного иска наиболее отчётливо проявляется начиная с Судебника года и Стоглава , хотя нельзя исключать, что фактически он существовал и ранее [6].

В соответствии с Уставом гражданского судопроизводства года , встречный иск, подлежащий ведомству мирового судьи , разбирается тем же судьёю, которому предъявлен первоначальный иск ст. Встречному иску были посвящены и некоторые другие нормы Устава гражданского судопроизводства, а также ряд других законоположений императорской России [6]. Встречный иск оформляется исковым заявлением, которое подаётся ответчиком в суд, рассматривающий дело по первоначальному иску.

К форме и содержанию встречного искового заявления предъявляются общие требования, в силу чего оно должно содержать все реквизиты, указанные в ст. Следует иметь в виду, что подсудность встречного иска определяется подсудностью первоначального иска, то есть встречный иск, независимо от содержащихся в нём требований, подсуден только суду, рассматривающему иск первоначальный ч.

При рассмотрении дела в судах вышестоящих инстанций апелляция , кассация встречный иск, не заявлявшийся в суде первой инстанции, уже не может быть заявлен. Исключение составляют только те случаи, когда суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции, перешёл к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции ч. Вопрос о допустимости самостоятельного обжалования определения суда об отказе в принятии встречного искового заявления по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст.

С другой стороны, в системе арбитражных судов обжалование определений о возврате встречного иска допускается, что следует из ответа на вопрос 13 Информационного письма ВАС РФ от Определения СОЮ, которыми встречный иск возвращён в порядке ст. Принимая встречный иск, суд вправе принять предусмотренные законодательством меры по его обеспечению.

В том случае, если встречный иск заявляется представителем ответчика, то правомочие представителя на подачу встречного иска должно быть отдельно оговорено в выданной ему доверенности ст.

Согласно гражданскому процессуальному законодательству Германии, подсудность встречного иска нем. Widerklage определяется подсудностью первоначального. Принятие встречного иска обусловлено исключительно усмотрением суда. Рассмотрение встречного иска производится по общим правилам искового производства, то есть в том же порядке, что и первоначального.

В США институт встречного иска англ. Согласно американскому законодательству, ответчик, заявляющий встречный иск, не связан доводами первоначального иска, то есть фактически в рамках встречного иска может быть заявлено любое требование к процессуальному оппоненту. В США существует также институт перекрёстного иска, предъявляемого не к процессуальному оппоненту, а к процессуальному партнёру соистцу или соответчику соответственно. Материал из Википедии — свободной энциклопедии.

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 18 февраля ; проверки требуют 5 правок. Защита ответчика в гражданском процессе. Глава Курс римского частного права. Перевод с итальянского. Под общей редакцией доктора юридических наук Д. Категории : Иски Арбитраж. Пространства имён Статья Обсуждение. Эта страница в последний раз была отредактирована 24 июля в Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike ; в отдельных случаях могут действовать дополнительные условия.

Подробнее см. Условия использования. Политика конфиденциальности Описание Википедии Отказ от ответственности Свяжитесь с нами Разработчики Заявление о куки Мобильная версия.

§ 6. Процессуальные средства защиты ответчика против иска

Вопрос Защита интересов ответчика в гражданском процессе возражения против иска, встречный иск. Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска ст.

Коваленко, д. Мохова, д. Мусина, Н.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Комаров, Илья Сергеевич. Защита ответчика против иска в гражданском и арбитражном процессе : дис. Защита ответчика против иска в гражданском и арбитражном процессе: понятие и средства защиты

Варианты защиты ответчика против иска

В соответствии с принципом процессуального равенства сторон ответчик располагает широкими возможностями защищать свои интересы в гражданском судопроизводстве. Как и истец, ответчик имеет право на судебную защиту. Совокупность процессуальных средств, которые законом предоставлены ответчику для защиты своих субъективных прав и законных интересов, называется защитой против иска. Различают процессуальную и материально-правовую защиту против иска. В теории гражданского процессуального права такое средство защиты против иска называют возражениями. Процессуальные возражения. Иногда ответчик, не возражая против предъявленного к нему требования по существу спора, может в целях защиты против иска сообщить суду о таких обстоятельствах, которые свидетельствуют о том, что процесс возник незаконно или не может продолжаться, развиваться дальше. Например, ответчик заявляет о вторичном предъявлении к нему иска, хотя по данному делу имеется вступившее в законную силу судебное решение.

Встречный иск

Существует два основных способа защиты ответчика против предъявленного иска:. Кроме того, ответчик может просто отрицать иск, не выдвигал возражений против иска и полагаясь на то, что требования истца столь неосновательны, что суд разрешит дело без активного участия ответчика. Возражениями ответчика являются объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска. Процессуальные возражения ответчика направлены против возникновения и продолжения процесса например, о наличии оснований для прекращения производства по делу либо основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Отказ от иска - важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально- правового требования к ответчику и от продолжения процесса. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суды рассматривают все гражданские дела, основываясь на равенство сторон в процессе. Защита ответчика и истца предполагает равноправные возможности для защиты их прав в суде. В соответствии с Гражданско-процессуальным законодательством ст.

54)Процессуальные средства защиты ответчика против иска:

В случае принятия судом встречного иска истец и ответчик по первоначальному иску приобретают дополнительно права и обязанности ответчика и истца по встречному требованию соответственно. В литературе считается допустимым также предъявление ответчиком встречного иска к третьему лицу , заявляющему самостоятельные требования на предмет спора, если ранее заявленные требования третьего лица направлены против ответчика, однако в правоприменительной практике однозначной позиции по этому вопросу не сложилось. Встречный иск следует рассматривать как один из наиболее эффективных способов защиты ответчиком своих прав в гражданском арбитражном процессе.

Русская и украинская части сайта имеют одинаковую структуру, однако, не полностью аналогичное наполнение. Если вы не нашли то что искали, то попробуйте посмотреть в другой части сайта, или воспользуйтесь поиском. Закон, как известно, предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав обеим сторонам процесса. Согласно ст. Однако в большинстве случаев ответчик не признает иска и защищается против предъявленного к нему требования всеми способами, предоставленными ему законом.

.

Так, ответчик, защищаясь против предъявленного иска, ссылается на Встречный иск в гражданском процессе предъявляется по общим правилам.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пантелеймон

    Согласен. Сделали хуже

  2. Светозар

    А разве у свидетеля есть право на адвоката и на 51 статью

  3. Дина

    Я в Херсоні живу і за Порошенка, хай хто шо не каже ті що були до него лохи.

© 2018-2019 bmcspb.ru