+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Может ли взыскиваться неустойка и упущенная выгода судебная практика

Может ли взыскиваться неустойка и упущенная выгода судебная практика

Если одна сторона по договору из-за действий другой стороны вынуждена выплатить неустойку третьим лицам, сумма неустойки как убытки со второй стороны взыскана быть не может. Это обстоятельство можно рассмотреть на конкретном примере. Общество подрядчик заключило контракт с муниципальным учреждением заказчик на реконструкцию объекта. Для исполнения контракта общество закупало строительные материалы у поставщиков.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Иж Адвокат Пастухов. Убытки или неустойка

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Взыскание упущенной выгоды: изменения в законодательстве и судебная практика

В предпринимательской деятельности нередко возникают ситуации, при которых лицо вместо планируемой прибыли терпит убытки, вызванные неисполнением либо ненадлежащем исполнением контрагентом своих обязательств по договору либо в результате вреда.

В настоящее время дела о взыскании убытков, особенно, если речь идет об упущенной выгоде, относятся к категории наиболее сложных дел, к которым судебной практикой предъявляются высокие требования в части доказывания фактов и обстоятельств. Такие дела можно назвать фактологическими, так как их рассмотрение судом основано исключительно на фактах [1].

Взыскание убытков представляет собой довольно сложный процесс и требует достаточно объемной работы по сбору необходимых документов, доказыванию незаконности действий должника и причинно-следственной связи между его действиями и причиненными убытками [2] , а также по определению размера реальных убытков и упущенной выгоды. При этом об определении размера упущенной выгоды следует говорить отдельно, так как ее размер носит сугубо субъективный характер и по-разному может быть оценен.

Иски о взыскании убытков, особенно упущенной выгоды, удовлетворяются довольно редко, тем не менее, попытки взыскания все же активно предпринимаются. Однако, только при тщательной подготовке и ответственном подходе все же возможно достичь желаемого результата и взыскать убытки. В спорах о возмещении потерь бремя доказывания лежит на взыскателе.

Поэтому основной и главной задачей взыскателя, во многом предрешающей исход дела, является сбор доказательств. Работа по сбору доказательств должна начинаться еще задолго до обращения в суд, уже на стадии возникновения убытков.

Элементы гражданского правонарушения, подлежащие доказыванию по делам о взыскании убытков. Как следует из законодательства и судебной практики, для взыскания убытков необходимо доказать сам факт нарушения договорных или внедоговорных обязательств , наличие у истца негативных имущественных последствий нарушения, причинно-следственную связь между этими последствиями и нарушением, виновность нарушителя. В отношении последнего элемента важно помнить о том, что в гражданском праве действует презумпция виновности нарушителя: должник, нарушивший обязательство, считается виновным, если не докажет иное ст.

Исковые требования мотивированы тем, что убытки возникли в связи с затоплением арендуемого помещения, произошедшего по вине собственника торгового центра, который запроектировал и построил канализационные сети над торговыми помещениями, что недопустимо по СНиПам и ГОСТам. Суд кассационной инстанции подтвердил обоснованность вывода судов первой апелляционной инстанций об удовлетворении требования предпринимателя о взыскании понесенного реального ущерба, размер которого подтвержден экспертным заключением.

В данном деле вина ответчика и причинно-следственная связь установлена и подтверждена тем, что ущерб возник вследствие неправильного расположения системы канализации и ненадлежащего содержания ответчиком систем канализации, что является его прямой обязанностью как собственника помещения. Важным явилось и то, что предприниматель при порыве канализационной системы совершил своевременные действия, направленные на фиксацию факта аварии с извещением об этом собственника.

Таким образом, положительный результат дела напрямую связан с тем, что истец доказал всю совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о взыскании убытков в виде реального ущерба. На практике часто встречаются случаи, когда, несмотря на установление судом всей совокупность обстоятельств, необходимых и достаточных для удовлетворения требований, убытки все же взыскивается не в полном объеме. Недоказанность отсутствия вины самого взыскателя в возникших у него убытках приводит к применению судом ст.

Весьма интересным примером взыскания убытков с применением ст. В результате принятия Администрацией незаконного решения об отказе во внесении изменений в разрешение на строительство последовала задержка ввода построенных объектов жилых домов в эксплуатацию.

Тем самым застройщику причинены убытки, состоящие из денежных средств, взысканных участниками долевого строительства с истца в судебном порядке по судебным актам судов общей юрисдикции в связи с задержкой ввода объектов в эксплуатацию в размере более 10 млн.

Также застройщик просил взыскать упущенную выгоду, которую оценил в 50 млн. В данном деле ключевым обстоятельством, подлежащим доказыванию помимо размера понесенных истцом убытков, послужил вопрос о разумности и добросовестности действий самого истца.

Судами верно установлено, что незаконность действий ответчика подтверждена судебным актом, а причинно-следственная связь между действиями ответчика и допущенной просрочкой ввода объектов в эксплуатацию доказана. Однако, суды пришли к выводу о том, что принятие ответчиком незаконного решения явилось неединственным обстоятельством, повлекшим негативные имущественные последствия для застройщика, и установили наличие вины самого потерпевшего в наступлении убытков, применив ст.

Из данного дела можно сделать вывод о том, что для взыскания убытков необходимо также доказать, что взыскатель не содействовал увеличению убытков и принял все возможные меры к уменьшению их размера. Фактическая возможность получения дохода как дополнительный элемент, подлежащий доказыванию при взыскании упущенной выгоды.

При взыскании упущенной выгоды в силу п. Иными словами, кредитор должен доказать, что допущенное должником нарушение обязательства явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду — доходы.

При таких обстоятельствах истец должен доказать, что располагал реальными условиями для получения доходов, то есть предпринял конкретные меры для получения выгоды, сделал приготовления заключил договоры, обеспечил поставку продукции, внес предоплату и т.

Взыскание упущенной выгоды в ранее приведенном деле застройщика не состоялось, в том числе по причине недоказанности приготовления застройщика к получению прибыли в размере 50 млн. По мнению судов, следствием падения спроса и продаж на квартиры в объектах застройщика явился финансовый кризис, а не задержка ввода объектов в эксплуатацию. Требование о взыскании убытков в виде упущенной выгоды основано на том, что в результате транспортного происшествия, вследствие виновных действий ответчика, повреждено переданное истцом в субаренду имущество.

Убытки истца заключаются в отсутствии возможности получения субарендных платежей за переданное ответчику в пользование имущество. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненными убытками подтверждается техническим заключением.

Ответчик иск оспорил, сославшись на отсутствие оснований для удовлетворения иска ввиду прекращения действия договора, вследствие утраты уничтожения арендуемого имущества, недоказанности обстоятельств возникновения у истца убытков в виде упущенной выгоды. Суды трех инстанций при повторном рассмотрении дела после отмены отрицательного решения кассационной инстанцией установили, что невозможность эксплуатации объекта по вине ответчика не является основанием для невыплаты ответчиком субарендной платы в период действия договора.

Суд квалифицировал данные платежи как неполученную прибыль и постановил взыскать с ответчика упущенную выгоду в виде неполученных субарендных платежей за имущество, поврежденное по вине ответчика. Также было учтено, что у истца имеются обязательства, подтвержденные судебными актами, по уплате арендных платежей собственнику имущества — арендодателю и, исходя из этого у субарендатора — обязанность по возмещению арендатору не полученного им дохода и понесенных расходов.

Таким образом, ответчик не доказал объективных препятствий для получения выгоды истцом при реализации приготовлений. Размер упущенной выгоды равен величине, на которую могло бы увеличиться, но не увеличилось имущество потерпевшего.

Ключевым моментом в доказывании размера упущенной выгоды безусловно является то, что размер неполученного дохода упущенной выгоды должен определятся с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

При этом необходимо подтверждение будущих доходов и их предполагаемого размера обоснованным расчетом и доказательствами. Ничем не подтвержденные расчеты взыскателя о предполагаемых доходах, как правило, не принимаются судами во внимание.

Заявляя о взыскании упущенной выгоды, истец должен представить обоснованный расчет с учетом понесенных и предполагаемых затрат наценки, потенциальные расходы и т. Если истец проигнорирует данное положение и рассчитает упущенную выгоду без учета разумных затрат то есть не вычтет из возможной прибыли суммы потенциальных расходов или расходов, которые он должен был бы понести , в удовлетворении иска о взыскании упущенной выгоды, скорей всего, будет отказано в связи с недоказанностью размера убытков либо размер убытков будет значительно снижен судом.

Таким образом, важным является доказать не только реальность приготовлений к получению прибыли, но и размер упущенной выгоды, его обоснование и документальное подтверждение, что чаще всего основывается на заключении эксперта. В силу названных документов расчет упущенной выгоды, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о взыскании упущенной выгоды.

В таком случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. Подводя итог, следует отметить, что судебная практика по взысканию убытков и упущенной выгоды — это сложная категория дел, по которой необходимо заранее готовить доказательственную базу.

Доказывание причинно-следственной связи между действиями причинителя убытков и самими убытками — это особо важный и определяющий момент, если судья будет убежден в ее наличии, то исход дела, скорее всего, будет положительным. Если с размером убытков все понятно, так как это фактически понесенные и будущие расходы, то с размером упущенной выгоды все достаточно неопределенно и зависит от усмотрения судьи и надлежащих документально подтвержденных расчетов.

Тем не менее, на первое место поставлено все-таки усмотрение судьи — иначе говоря, его субъективная оценка, которая может не совпадать с оценкой взыскателя. Необходимо отметить, что все же есть положительные тенденции — это постепенное развитие законодательства в данном направлении, что способствует оптимизации процесса доказывания и взыскания убытков, включая упущенную выгоду, и делает последнее все более возможным.

Проблемы взыскания упущенной выгоды: пробелы правового регулирования. Нестандартные ситуации причинения убытков. Какие аргументы помогут добиться взыскания. Специализация компании :. Посмотреть на карте. Напишите "не спам" без кавычек. Я даю согласие на обработку персональных данных в соответствии с Федеральным законом от Главная Услуги Арбитражные споры Споры из договоров строительного подряда Споры в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд Взыскание задолженности, неустойки Споры в сфере недвижимости, земельные споры Споры в сфере страхования Корпоративные споры Споры, связанные с банкротством Юридическое обслуживание Юридические услуги государственным предприятиям и учреждениям Юридические услуги в сфере закупок, исполнения контрактов Корпоративное право Сопровождение инвестиционных проектов Административно-правовая защита бизнеса Банкротство О нас Особенности компании Страхи клиентов Команда Рейтинги Миссия и ценности Наши клиенты Отзывы клиентов Новости Аналитика Аналитика Контакты.

Взыскание убытков: фантазии и реальность. Вина взыскателя в возникновении или увеличении убытков. Фото из офиса. Тюмень, ул. Губернская, 30 info aspect-m. Поделиться публикацией.

Взыскание убытков и неустойки. Новые разъяснения Верховного суда

Ответственность сторон по контрактам, заключаемым в рамках действия ФЗ, имеет имущественный характер. Убытки — это издержки, которые несет одна из сторон контракта в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением другим участником правоотношений своих обязательств ч. К ним также относится упущенная выгода, неполученная из-за образовавшихся нарушений.

В последнее время законодательство вслед за судебной практикой в значительной мере ослабило требования, предъявляемые к истцам, обращающимся в суд за взысканием убытков, — теперь доказывать их точный размер не требуется, достаточно установить его с разумной степенью достоверности. Но одно дело, когда речь идет о взыскании реального ущерба, и совсем другое — о взыскании упущенной выгоды.

Верховный суд РФ разъяснил спорные вопросы взыскания убытков и неустойки. Взыскать убытки стало проще: Верховный суд РФ убрал несколько препятствий, которые ранее мешали взыскивать убытки. Кроме того, истца освободили от доказывания причинной связи между убытками и действиями ответчика в тех случаях, когда такие же убытки возникают в подобной ситуации у любого другого кредитора. Вместо этого кредитор может представить любые другие доказательства, которые подтверждают упущенную возможность получить выгоду.

Неустойку, выплаченную третьим лицам, взыскать с заказчика как убытки нельзя

В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом статья 15, пункт 2 статьи ГК РФ. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства пункт 1 статьи ГК РФ. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы пункт 2 статьи 15 ГК РФ. При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления пункт 4 статьи ГК РФ.

Как отличить убытки от неустойки

Резолютивная часть решения оглашена 6 июня года. Решение в полном объеме изготовлено 14 июня года. Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С. Ответчик в судебное заседание не явился, правопритязания истца отклонил по доводам, изложенным в отзыве.

Упущенная выгода ГК РФ предусмотрена в ст. Реальный ущерб — это те затраты, которые вынуждено было понести или понесет в будущем потерпевшее лицо при нанесении урона его имуществу.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. По общему правилу, убытки могут быть выражены в виде:. И если доказывание суммы реального ущерба обычно не представляет серьезных проблем, то вот с определением размера упущенной выгоды на практике нередко возникают трудности.

Как взыскать упущеную выгоду: анализ кейса

В предпринимательской деятельности нередко возникают ситуации, при которых лицо вместо планируемой прибыли терпит убытки, вызванные неисполнением либо ненадлежащем исполнением контрагентом своих обязательств по договору либо в результате вреда. В настоящее время дела о взыскании убытков, особенно, если речь идет об упущенной выгоде, относятся к категории наиболее сложных дел, к которым судебной практикой предъявляются высокие требования в части доказывания фактов и обстоятельств. Такие дела можно назвать фактологическими, так как их рассмотрение судом основано исключительно на фактах [1].

В соответствии с п. То есть обязанность должника уплачивать неустойку пени при просрочке исполнения денежного обязательства может быть предусмотрена как законом, так и соглашением сторон. В первом случае неустойка называется законной, она может быть взыскана независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, ее размер может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает, но не может быть уменьшен ст. В юридической науке неустойку разделяют также на исключительную, зачетную, альтернативную и штрафную. В Гражданском кодексе РФ такие термины не употребляются, но сущность разных видов неустойки отражается в п. Статьей же ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пресса о ВАС РФ

.

Теперь при взыскании упущенной выгоды истцу не нужно доказывать, что он Вместо этого кредитор может представить любые другие несколько препятствий, которые ранее мешали взыскивать неустойку. это нарушение будет основанием для отмены судебного акта в кассации.

.

Что включает в себя упущенная выгода (нюансы)?

.

Взыскание упущенной выгоды: решение суда

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Владислава

    Здравствуйте, Тарас! Спасибо за такое актуальное видео.

  2. mimehip

    Стоп а разве не с 25 мая вступает этот пункт в силу?

  3. Христофор

    У меня два гражданства Украины и Израиля

  4. socema

    Увольнять таких учителей надо.

© 2018-2019 bmcspb.ru