Ударить человека право

С точки зрения закона всё очевидно: единственное преступление - попадаться, поэтому, если бьёте - не попадайтесь. С тем, кого считают равным и вменяемым - только разговаривают. Поэтому, кстати, рекомендация "не наказывать детей", весьма критически воспринимаемая многими моими современниками, имеет совершенно конкретное символическое значение. Порют детей только крестьяне и разночинцы. Аристократы и короли детей не порют, ибо считают их равными себе и наследниками собственных начинаний, - а побои символически превращают человека в собаку. Как известно, в королевском окружении даже содержались специальные мальчики, для порки за провинившегося принца.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Китай возмущается нарушением прав человека в США (Руслан Осташко)

Содержание:

• Меня на митинге ударил омоновец, хотя я ничего не делал. Можно подать на него в суд?
• Как усиливается защита прав граждан при заочных сделках с недвижимостью
• Солнечный удар: первая помощь, способная спасти человеку жизнь

Меня на митинге ударил омоновец, хотя я ничего не делал. Можно подать на него в суд?

С точки зрения закона всё очевидно: единственное преступление - попадаться, поэтому, если бьёте - не попадайтесь. С тем, кого считают равным и вменяемым - только разговаривают. Поэтому, кстати, рекомендация "не наказывать детей", весьма критически воспринимаемая многими моими современниками, имеет совершенно конкретное символическое значение.

Порют детей только крестьяне и разночинцы. Аристократы и короли детей не порют, ибо считают их равными себе и наследниками собственных начинаний, - а побои символически превращают человека в собаку. Как известно, в королевском окружении даже содержались специальные мальчики, для порки за провинившегося принца.

Это правило - не бить только равного себе, остальных по желанию и ситуации - достаточно универсально, независимо от среды. Аристократ, наносящий пощечину другому аристократу, исключает его тем самым из своего социального круга, низводит до состояния "неравного себе".

Восстановить статус-кво в этой ситуации возможно только взаимно подвергнув опасности жизнь - отсюда и дуэли. Человеку, который изначально в твой круг не входит, пощечину не наносят - его просто избивают палкой или убивают, то есть он в качестве человека не воспринимается.

На другом социальном полюсе, скажем, в криминальной среде, понятия в этом смысле схожи. С "фраером", с "чёртом" разговаривать никто не будет: его или проигнорируют, или изобьют, или убьют. Что же касается психологии, то здесь работает механизм в соответствии с вышеприведённым достоевским эпиграфом.

Внутреннее право на применение собой силы, насилия - это состояние психики. Разрешение себе применять силу не имеет никакого отношения к внешним обстоятельствам. Действуют доводы и примеры, не действуют - всё это просто Ваши оправдания перед самим собой, при помощи которых Вы пытаетесь разрешить себе насилие. А разрешить не можете в силу совершенно конкретных внутренних механизмов.

И даже если Вы это насилие примените по флагом "А он слов не понимает! Собственно, "Преступление и наказание" именно об этом - Достоевский блестящий психолог. Что же касается, подлинных механизмов, формирующих внутренние запреты - в том числе запрет на применение силы тогда, когда Вам это нужно - то в коучинге я помогаю в этом разобраться, так что приходите.

Исключение - если он действительно угрожает вас убить Т. Из этого следует, что если вы получили пощечину, то вы не имеете права ломать человеку руку или бить его ногами. Закон ясно говорит: самооборона должна быть адекватной угрозе. Еслиже человек не применяет к вам физического насилия, и не своими действиями именно действиями а не словами, это важно угрожает вас убить или покалечить, то бить его вы права не имеете.

Даже если он раздражает до неимоверности. Даже если он откровенно троллит. Если вы ударите тролля - это будет правонарушение. И по закону вас за него могут наказать, вплоть до УК если в процессе вы нанесете ему достаточно серьезные травмы. По поводу морального аспекта. Одни люди не допускают насилия, другие допускают.

И те и другие руководствуются своей моралью, и иногда пытаются доказать, что их позиция - это и есть "настоящая" мораль". Универсального ответа на моральные вопросы нет, и, к счастью, в ближайшее время не предвидится. Если вы можете избежать этого человека, то, пожалуй, нет, но если он мешает вам получать то, что для вас жизненно необходимо и не подразумевает нарушения чужих прав, в том числе и обидчика, то, думаю, вы имеете моральное право на применение насилия в случае исчерпания более гуманных вариантов.

Закон, тем не менее, может этого не отражать. Я так понимаю, что вопрос был задан в рамках закона. Сначала нужно понять, как же вредит вам этот человек, потому что это имеет значение. В любом случае, ваше применение силы подпадёт под юрисдикцию УК РФ, поэтому этого не стоит делать. Ну раз уж написано "вредит", значит этот человек делает какую-то незначительную, но едкую пакость продолжительное время. Применять насилие вы не имеете права, потому что нет состояния необходимой обороны опять же, я не знаю как он вам вредит.

А вот если, например, этот человек вам вредит тем, что распространяет порочащие сведения о вас, то лучше пригрозить гражданским иском о компенсации морального вреда.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Статья Компенсация морального вреда Статья Защита чести, достоинства и деловой репутации. Еще Статья Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Статья Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта Статья Умышленное причинение легкого вреда здоровью Статья Это просто вопрос.

У меня нет такого человека, который мне что-ли бо делал. По крайней мере уже. Мне хочется докопаться до сути человеческой логики, если она вообще существует, а не является чем то аморфным. Как поступать если человек неадекват, а сделать что либо не позволяет мораль или закон - то что делать?

Вечно быть в сметании и зарабатывать ментально-психологические гештальт травмы? Если тебе нужно применять насилие, чтобы доказать свою правоту, это значит только одно: твои доводы и примеры - неубедительная фигня. Ситуации конечно бывают разные, но если ты начал кричать и размахивать руками, одно можно утверждать с уверенностью: спор и конструктивный диалог ты уже слил. Если понимать, что ТЕБЕ угрожают или начинают мутить от "базара" до "наезда" , то быть тому.

Также, если все люди себя ведут адекватно, то нет необходимости ни в первом, ни во втором случае. Продолжая, скажу что если "Беспредельщик" до этого вам казался примерным человеком, то отношение к нему не должно быть простительным.

Только его надо ещё пытаться образумить. Чёртов минус, он подсознательно заставляет людей относится ко мне негативно! Кто нибудь уравняйте, а то вот нелепица: сбросили рейтинг, и всё, теперь просто тупой школьник.

Но вот дилемма, как быть с насильником к которому не испытывал не каких дурных помыслов? Если абстрагироваться не вариант, как например с известной сейчас интернет персоной - Озон терпила. А то так можно вообще любое насилие оправдать: раздражал, мол, меня убитый - я аж кушать не мог, пока его не отмудохал всласть. Раздражает тот факт, что человек говорит в противовес, но не дает аргументирующих решений на ситуацию. Это как ребенку объяснять или даже, если показывать пример, то он все равно будет стремиться к розетки, пока не ударит ток и тот не поймет и не скажет — вот теперь понял.

Про ребенка особенно смешно. Дети преотлично обучаемы и лабильны. Они никогда не будут доводить специально, и понимают без ударов током или от психа-взрослого с рептильным самоконтролем.

Да, я вижу вы ставили минус на вопрос про психологическое насилие. У вас как вообще все в порядке, ничего в жизни не смущает, не чувствуете-ли себя тираном, которому ничего не могут противопоставить слабые или правые люди? Слыхали историю Голиафа и Давида? Голиафу никто не смог противостоять, потому не могли его одолеть и по этой же причине боялись, а Давиду стало плевать на его размеры и он взял и одолел его.

Давид не должен был его одолевать и так же должен был жить, чтобы население жило в смятении? Бить в ответ на раздражение это психопатия и проблемы контроля гнева.

Это надо не оправдывать в духе "оно само напросилось", а лечить это, вообще-то, насилие. Валерия, вы можете ответить на вопрос или нет?! Что такое вертикально и горизонтально в психологии? Тихонов, мне не понятно, что это речь про иерархию, так как нет входящих данных. Вопрос остается открытым.

Андрей Маслак: Ты же сам и ввел эти данные. Сам привел в пример детей. Они обучаются по иерархии от старшего к младшему. Вопрос ты задал про конфликты с равными — это горизонтальные конфликты. Вот, все данные есть. Это уже вариативность. Есть разные люди и разные дети, соответственно. Моя лента Новые Топ. Поиск Задать вопрос Войти. Авторизуйтесь на TheQuestion. Андрей Маслак июль Психика Закон Отношения Логика.

Ответить 7. Ссылки для кампаний 7 ответов. Олег Герт Практикующий психолог. Онлайн-консультации, коучинг, терапия: vk. Индивидуальная первичная консультация для пользователей TQ - 2 руб. Олег Трескунов

Как усиливается защита прав граждан при заочных сделках с недвижимостью

Права человека — это неотъемлемые права каждого человека, в независимости от его национальности, местожительства, пола, этнической принадлежности, цвета кожи, религии, языка или любых других признаков. Все люди в равной степени располагают правами человека, исключая всякого рода дискриминацию. Эти права взаимосвязаны, взаимозависимы и неделимы. Всеобщие права человека зачастую зафиксированы и гарантированы законом в форме договоров, обычного международного права, общих принципов права и других источников международного права. Международное право в области прав человека возлагает на государства обязательства по осуществлению деятельности с целью поощрения и защиты прав и основных свобод человека.

Человек нуждается в срочной помощи, если внезапно теряет сознание во время пребывания на солнце , чувствует головную боль и резкий скачок давления. Читайте также Хокинс снова в опасности! Подручными средствами охладите тело человека, например, при помощи мокрой ткани. Приложите ее ко лбу. В любом случае сразу же вызывайте скорую помощь, поскольку интенсивный тепловой удар может привести к остановке сердце.

Солнечный удар: первая помощь, способная спасти человеку жизнь

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.